Рішення від 10.01.2014 р. № 1

РІШЕНЯ

10 січня 2014р.                                                     м.Хмельницький.

КДКА Хмельницької області у складі дисциплінарної палати, зокрема голови палати Свірневської Н.В., секретаря Желіхівського О.М., членів плати: Кузняка А.А., Стасишина А.Л., Дем’янової О.В., Тарадай О.Т. розглянула окрему ухвалу Славутського міськрайонного суду на дії адвоката 1,

 

ВСТАНОВИЛА:

До дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, надійшла окрема ухвала Славутського міськрайонного суду від 18.07.2013р. по справі №2214/_____/2012, в якій зазначено, що адвокат 1, який є захисником обвинуваченого ОСОБИ 1 маючи на меті умисне затягнути розгляд справи, не з’явився на судові засідання 26.04.2013р,, не повідомивши суд про підставність такої неявки, та 09.07.2013р.

З матеріалів перевірки вбачається, що адвокат 1 є захисником обвинуваченого ОСОБИ 1 26.04.13р. Встановлено, що 08.07.2013р адвокатом було подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з його відпусткою терміном до 30.07.2013р. Отримання такого клопотання суд не заперечує. Суд відклав розгляд справи на 18,07.2013р.

Таким чином вважаю, що в цій частині в діях адвоката відсутні ознаки дисциплінарного проступку.

           Разом з тим, встановлено, що адвокат 1 був відсутній в судовому засіданні 26.04.2013р., будь-яких доказів того, з яких причин він був відсутній в цей день, адвокатом не надано.

Пунктом 4 Статті 45 Правил адвокатської етики передбачено, що адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

На засіданні палати шляхом отримання додаткових пояснень від адвоката або дослідивши інші докази, які будуть надані адвокатом 1 (про що він зазначає у поясненні) необхідно буде перевірити причину його відсутності у судовому засіданні 26.04.2013 р.

Відповідно до ст. 34 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” підставою притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком серед іншого є порушення правил адвокатської етики, а також невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків.

Керуючись ст. 34, 39 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», п. 4 ст. 45 Правил адвокатської етики, КДКА Хмельницької області в складі дисциплінарної палати, -

ВИРІШИЛА:

1. Порушити дисциплінарну справу щодо адвоката 1.

2. Призначити до розгляду на 20 січня 2014 р. на 17:00 в приміщенні за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 60/1, 2 поверх.

3. Рішення може бути оскаржено протягом 30-ти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду.

 

Голова кваліфікаційно-дисциплінарної                                        Прядун В.Б.

комісії адвокатури Хмельницької області          

 

Голова дисциплінарної палати                                                       Свірневська Н.В.

кваліфікаційно-дисциплінарної комісії

адвокатури Хмельницької області

 

Секретар дисциплінарної палати                                                     Желіхівський О.М.

кваліфікаційно-дисциплінарної комісії

адвокатури Хмельницької області