Рішення № 37 від 05.09.2014 року

05 вересня 2014 року                                                                          м. Хмельницький

Рішення №___

Про відмову у видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту

            Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області в складі голови кваліфікаційної палати Стьопіної Н.О., членів кваліфікаційної палати: Вагіна Д.С.,  Ватраса В.А.,  Новікова М.В., Косюка Р.М., Ткачука Г.Г., розглянувши результати складення письмового іспиту,-

ВСТАНОВИЛА:

Фурман Вадим Васильович за результатами складення письмового іспиту отримав  57 балів.

Згідно  п.13.12 Порядку допуску до складення кваліфікаційного іспиту, порядком складення кваліфікаційного іспиту та методикою оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту для набуття права на зайняття адвокатською діяльністю в Україні, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 270 від 17 грудня 2013 року особа, яка за результатами складення письмового іспиту отримала 60 балів і більше, вважається такою, що успішно склала письмовий іспит.

Фурман Вадим Васильович за результатами складення письмового кваліфікаційного іспиту не набрав необхідної кількості балів для визнання його таким, що успішно склав письмовий іспит, та не може бути допущений до складення усного кваліфікаційного іспиту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», п. 13.12 Порядку допуску до складення кваліфікаційного іспиту, порядком складення кваліфікаційного іспиту та методикою оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту для набуття права на зайняття адвокатською діяльністю в Україні, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 270 від 17 грудня 2013 року, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області, -

ВИРІШИЛА:

         1. Визнати Фурмана Вадима Васильовича таким, що письмовий кваліфікаційний іспит не склав. До складення усного кваліфікаційного іспиту Фурмана Вадима Васильовича не допускати.

         2.    Відмовити Фурману Вадиму Васильовичу у видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту.

         3.  Повідомити Фурману Вадиму Васильовичу про прийняте рішення. Одночасно роз’яснити, що рішення КДКА Хмельницької області може бути оскаржене у відповідності до частини 5 статті 9 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України або до суду протягом тридцяти днів з дня отримання рішення.  

В.О. голови кваліфікаційно-дисциплінарної

комісії адвокатури Хмельницької області                                           Н.В. Свірневська

Голова кваліфікаційної палати

КДКА Хмельницької області                                                                Н.О. Стьопіна

Секретар кваліфікаційної палати

КДКА Хмельницької області                                                                 Д.С. Вагін